В начале конференции с приветственным словом к участникам обратились член-корреспондент РАН, и.о. научного руководителя ФНИСЦ РАН М.Ф. Черныш и доктор социологических наук, профессор, и.о. директора ФНИСЦ РАН Ю.А. Зубок.
В ходе пленарного заседания были представлены доклады на современные и актуальные темы в научной повестке:
1. Лукьянец Артем Сергеевич, к.эконом.н., доц., ведущий научный сотрудник, Институт социальной демографии ФНИСЦ РАН (Москва, Россия), «Национальная безопасность в эпоху демографического спада: цивилизационные ответы России»;
2. Попова Екатерина Сергеевна, к.социол.н., ведущий научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН (Москва, Россия), «Жизненные стратегии молодежи в контексте цивилизационной динамики»;
3. Галиндабаева Вера Валериевна, к.социол.н., ученый секретарь, старший научный сотрудник, Социологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН (Санкт-Петербург, Россия), «Межцивилизационные взаимодействия в Байкальской Сибири: концептуальная модель для эмпирического исследования».
Младший научный сотрудник Центра социокультурных и политических исследований ВолНЦ РАН Ангелина Эдуардовна Жданова представила доклад «Ценностные ориентации молодежи Вологодской области» в рамках работы секции «Современное состояние изучения ценностей: исследования в России и в межстрановом аспекте». Ученый рассмотрела различные социокультурные характеристики молодежи Вологодской области, анализируя данные социологического опроса «Социокультурных портрет региона» проводимого в рамках программы «Проблемы социокультурной эволюции России и ее регионов», основанной Н.Н. Лапиным.
В ходе исследования выявлено, что молодые люди показывают значительную приверженность малой родине и региону проживания, что проявляется и в их гражданской активности. Молодежь демонстрирует большую культурную активность, чаще всего находит взаимопонимание среди своих родных. Иерархия ценностей молодых людей за 16 лет наблюдений изменилась: с одной стороны, снизилась значимость ценности семьи, но повысилась значимость традиции как таковой; среди универсальных общечеловеческих ценностей выросла значимость благополучия, но снизилась ценность работы; жизнь человека устойчиво определяется как интегрирующее ядро, в то же время снижается ценность инициативности.
